避難勧告の違いなぜ？＝日本側情報に懐疑的見方も－米

　カーニー米大統領報道官は１６日の記者会見で、米国が福島第１原発の半径８０キロ圏内の米市民に避難勧告を行ったことをめぐり、避難・屋内退避の範囲を３０キロ圏内としている日本との対応の違いについて、繰り返し説明を求められた。

　米政府はこれまで原発近くの米市民に対し、日本政府の勧告に従って退避などを行うよう要請していた。しかし１６日には米原子力規制委員会（ＮＲＣ）の指針に基づき、８０キロ圏内の米市民に避難勧告を出した。

　同報道官は「新たな情報、データに基づいてＮＲＣが独自に分析を行い退避勧告している」と説明。日本政府の当初の発表と異なり、福島第１原発の事故状況が日増しに深刻化している事態を受けて、米国内では日本政府の情報に懐疑的な見方も出ている。この日の記者会見でも「日本側の情報の量や質に満足しているのか」など、批判的な質問が相次いだ。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_
30&k=2011031700423

「天候や風向き、風の強さ、原子炉の状態などが半径８０キロ圏内での放射能汚染の危険性や、より広範囲に放射性物質が及ぶかどうかを左右する」とのことから、今回の米国の避難勧告は予防措置の意味合いが強いようだ。

しかし、日本政府の発表はなかなか信頼できませんなぁ。


内閣府原子力委員会専門委員・青山繁晴氏の解説・・・
菅首相の動きが、すべての邪魔をしている。　チェルノブイリにはならない。　パニックになる必要はない。